Papydom a écrit:
1) J'appréciais le caractère presque "minimaliste" des pages de Ketady, qui les rendait agréables à lire. Je regrette un peu de trouver sur SP une présentation de forum très classique avec le texte "utile" entouré de beaucoup de remplissage peu pertinent (image, nbre de messages, localisation, boutons divers, ...). Ne pourrait-on imaginer une version "épurée" de la présentation du forum, travaillant sur la même base de données, mais que choisiraient ceux qui souhaitent aller à l'essentiel? Mais bon... sinon... je ferai avec, bien sûr!
Eh bien, sauf à refaire le site avec un autre moteur de forum plus "minimaliste", je crains que tu ne doives te contenter de cette version
Il faut dire, qu'il n'y a eu ici aucun développements de site : tout est basé sur des produits libres existants.
Ce qui m'amène à :
Papydom a écrit:
2) J'ai peut-être lu un peu vite le forum, les FAQ, la charte, mais je n'ai pas trouvé où ni comment préciser à quels types de questions je suis prêt à répondre. Cela signifie-t-il que je doive parcourir l'ensemble des questions pour trouver celles auxquelles mon modeste savoir peut apporter un éclairage? Je crois me souvenir que, sur Ketady, j'avais défini mes domaines de compétences, mais j'avoue que je ne me suis jamais demandé comment les questions étaient affectées...
Eh bien je crois que sur Ketady, les experts sont déterminés par les réponses aux questions qui sont posés, mais pas vraiment par les centres d'interets que tu peux placer dans ton profil.
En tout cas, pour moi, ça n'a jamais fonctionné
Ici, come je disais, c'est un simple forum, les questions sont posés, des sujets de discussion naissent, des gens y répondent ou participent selon leur désirs. Nul n'y est tenu, et nul n'est solicité (contrairement à k*) pour le faire...
Il y a donc de "bonnes chances" pour que tu doives parcourir les questions...