Savoir-Partager.SuisseMagazine.com - Bienvenue à tous -

Peut-être que non finalement. Au moins en ce que tu tombes directement sur des apories :
Par exemple, si tu sais tout sur tout, est-ce que tu sais ce que tu ne sais pas ?
1) si OUI, alors tu sais ce que tu ne sais pas, donc tu ne sais pas tout et n'es pas omniscient.
2) si NON, alors tu ne sais pas ce que tu ne sais pas, donc tu n'es pas omniscient.

C'est une version librement adapté du paradoxe de Whitehead sur les ensembles qui ne se contiennent pas eux-même, pour ceux qui connaissent.
Comment ? Je casse les pieds à tout le monde ?
Bon, bon, je sors.

c'est compliqué!

mais non reste avec nous

Non, non, tu ne nous casse pas les pieds, mais tu est entrain d'attribuer au maître (Whitehead) ce qui sauf erreur de ma part a été découvert par l'élève ( Russel).

tout savoir c'est peut-etre pas si bien...

peut etre que si j'avais le pouvoir de decider ce que je veux je demandrais a etre moi maintenant

n'empeche que tout savoir ça peut etre utile a qui veut gagner des millions...

certainement mais tu t'en lasserai je pense

mais non parce que tout dépendra de toi : si t'as un coup de bol une fois, tout, mais alors TOUT dépendra de toi...tu gagnes le million, tu dépenses tout ton fric dans le PMU, tu gagnes 5 millions d'€, tu dépenses tout ton fric a la fois dans l'eurmillion (histoire de gagner 75M€ ;o)) et donc ça fournit les caisses des sociétés, d'ou une augmentation de la production (presque rien que pour toi !!!) d'ou une chute des prix ===>> hausse du pouvoir d'achat ===>> hausse de la consommation ===>> hausse des profits ==> hausse des salaires ===>>l'économie se porte bien et tout et tout, l'offre et la demande se correspondent...
tu vois, si qqun savais tout, on se plaindrait pas de la crise éco...

t'es fort en éco toi ????

Ok d'accord Glutglut mais
si on dit que je sais que ce que je voudrais savoir,
et que ce que je veux savoir je ne le sais pas
et ce que je ne veux pas savoir je ne le sais pas non plus ?

'tite fleur : oui plutot...14 l'année dernière sans rien comprendre, cette année ça m'intéresse et je comprends donc...

C'est vrai, j'ai tort. On parle d'ailleurs plus volontiers du "paradoxe de Russell". Ils ont travaillé dessus tous les deux au début de leur tentative de donner un fondement logique aux maths. Comme j'ai connu ce paradoxe par Whitehead et non Russell, je lui en attribue la découverte par mauvaise habitude et abus de langage. Ce n'est pas plus mal qu'on me rappelle un peu à l'ordre de temps à autres.
Merci Padpad.

(post édité pour qu'il soit plus pimpant).